為什麼電競，所謂遊戲的競技，很難在我們心裡「成立」？

為什麼一樣是操作、駕馭某種特定的「玩具」來進行比賽，球類跟棋類就會是運動，而電視遊戲，統稱為GAME的這個類型，就是很難被認定為相同位階的「競技」？

我想這可以從兩個層面來說明。

第一是「比賽技術與現實生活技術的交換度」

任何一種運動比賽，特別是球類的運動比賽，其用在競賽過程中的所有技術、戰術與戰略，與現實生活所需技術的交換度是很高的。
從最基本的跑步，到複雜的「什麼時候應該打出多好的成績，以求能夠在比賽表上面對最容易戰勝的對手，或是直接不戰而勝」等戰略運用，其實都是現實生活中能夠派上用處的技術。
像是幾乎所有的球類都需要跑步，跑步也是我們日常生活會需要的一種技術。
就算不需要跑步，也通常會有替代的移動技術，比方說騎馬，這也是一種日常生活會用到，或著說可用到的技術。

認真說起來，這些流傳至今而且廣為人知又被接受與認同的「運動」，其實都是從人類原本就會用到的日常生活技術裡，去延伸變化出來的「遊戲方式與規則」。
運動比賽跟GAME不一樣，是從我們的生活裡演變出來的東西，不是被製造出來，要我們去適應的東西。

也就是說，我們很容易就能找出運動比賽選手身上的「優點」，而且是立即直觀的優點。
比方說身強體壯。
比方說緊急狀況時可以冷靜下來找出最好的處理辦法。




第二則是「文化與人格的養成度」

靠身體活動的運動，都有所謂運動家精神的概念。
而不靠身體活動，靠頭腦對決的棋類運動，更是特別容易看見選手背後的文化與人格養成程度。
或著說，棋類運動之所以不會跟GAME一樣，被認為「坐在那裡動動手指根本不算運動」，與其選手的文化與人格養成有直接關係。
任何一種棋類，想要玩到極致，你就必然會鑽研這個遊戲的歷史，瞭解背後的種種戰術思考與演變，然後發展出自己的風格。
這其實就是一種熟習歷史後進展為文化的過程。
所以所有棋類比賽的選手，給我們看見的印象都是「文化」。
我們無法跟看見身體鍛鍊程度一樣，一眼看出一個棋手的水準高低，但我們可以從棋手身上散發出來的氣質，來瞭解此人的程度有多少。
這不是要人個個都溫良恭儉讓，那不對。
而是說棋類運動跟GAME最大的差別在於，棋類在講究技術的同時，也講究著文化。
文化與人格直接相關。
人格又與我們的生活直接相關。
所以我們可以接受棋類運動是一種運動，不是一種「根本不算運動」的東西。



從這裡就可以看出GAME，所謂電競的兩大問題。

第一是技術與現實生活的交換度很低。
不管你遊戲玩的再好，但是不管哪種遊戲，與我們現實生活所需的技術有多大的關連性？
你可以說遊戲競賽讓你反射神經變好，觀察力變好，緊急狀況不會慌。
但是在電競裡，反射神經不靠全身運動表現，而是靠緊急操作；觀察力不靠臨場發揮表現，而是靠比賽結果；緊急狀況的冷靜也不靠面對壓力的表情，而是靠事後採訪表現。
這已經不是大眾熟不熟悉遊戲內容，或是遊戲內容可否以簡單明瞭的口頭轉播術語呈現的問題，而是這些能力與我們日常生活的交換度太低，就算有，也很難讓人理解「為什麼這樣很厲害」的程度問題。


第二是文化與人格的養成度很低。
說到遊戲選手，有誰會想到職業棋手那樣姿態、動作都具有文化氣息的印象？
加上一直以來，對於電競選手的訓練報導，幾乎都是軍隊式的集訓、非常辛苦的操練、緊湊無比的訓練行程，這些拿去運動比賽選手身上講的話，誰都能理解「這樣練出來一定很精實很厲害」，但是用在棋類選手身上，就會顯得很奇怪。
過度強調「技術」的結果，就是電競選手的文化與人格面完全消失在比賽場中。
於是電競選手給人的印象，與從前並沒有兩樣。
就是個「坐在那邊打電動的傢伙」。
糟一點的話，還是個髒髒臭臭不好看的傢伙。


最後是結論，我認為電競想要發展起來，得從文化與人格的養成面下手。
因為GAME這種東西，終究無法跟運動一樣，從人類日常生活的技術發展出來，他是娛樂，是玩具，而且是異於我們日常生活的玩具。
換句話說，GAME跟棋類才是最接近的。
但是現行的電競宣傳手法，卻一直往球類運動靠攏。
但電競選手不是運動選手，也不可能成為運動選手。
講白一點就是，即使你是世界FTG大賽總冠軍，也不代表你等於UFC冠軍。
但是說到西洋棋王，我們卻能跟圍棋棋聖做出聯想。
這就是電競的活路所在。
不在一昧強調選手的技術，開始專精在選手的文化與人格。
因為玩玩具的技術對我們的生活不可能有什麼助益。
但是玩玩具的原因、歷史與故事，乃至這些原因、歷史與故事直接牽涉到的個人當下的所有衝突與想法，則是所有人都能理解，而且會感興趣的事情。

就像我們一般人不會關心棋王得勝的棋譜長什麼樣子，但我們卻對棋王的成長與比賽時的心境很有興趣一樣。